看天下

　　3月8日，十三屆全國人大四次會議在人民大會堂舉行第二次全體會議，最高人民檢察院檢察長張軍向大會作最高人民檢察院工作報告。

　　報告中提出，最高檢發布“遭遇暴力傳銷反擊案” “反抗強奸致施暴男死亡案” “阻止非法暴力拆遷傷人案”等6起正當防衛不捕不訴典型案例，堅定捍衛“法不能向不法讓步”。

　　2018年底發布“昆山反殺案”指導性案例后，2019年和2020年因正當防衛不捕不訴800余人，是之前兩年的2.8倍。

　　6起正當防衛不捕不訴典型案例如下：

　　遭遇暴力傳銷反擊案

　　高某被騙至傳銷窩點，面對多名傳銷人員強行控制，持折疊刀抵御，致一人死亡二人輕微傷，因涉嫌故意傷害罪被移送審查起訴，檢察機關以正當防衛為由不起訴。

　　反抗強奸致施暴男死亡案

　　周某反抗強奸過程中，用農藥水箱軟管纏繞施暴者頸部，致其死亡，因涉嫌過失致人死亡罪被移送審查起訴，檢察機關以正當防衛為由不起訴。

　　阻止不法侵害反擊案

　　劉某酒后與歐某一起毆打文某，文某搶奪匕首向兩人揮刺，致一人死亡，因涉嫌故意傷害罪被移送審查起訴，檢察機關以正當防衛為由不起訴。

　　阻止非法暴力拆遷傷人案

　　康某糾集多人于深夜持橡膠棒、鎬把等翻墻進入耿某家中實施非法強拆，并毆打耿某。耿某在反抗中用分苗刀亂揮亂捅，致二人重傷，因涉嫌故意傷害罪被提請批準逮捕，檢察機關以正當防衛為由不批捕。

　　遇他人尋釁滋事防衛案

　　申某飲酒后，因強行超車未果，遂駕車追逐逼停余某車輛，持鐵棍對余某挑釁、擊打。余某在后退躲閃中持水果刀揮刺，致申某面部輕傷，因涉嫌故意傷害罪被移送審查起訴，檢察機關以正當防衛為由不起訴。

　　保護家人免受侵害防衛案

　　潘某以領回由前妻王某霞撫養的女兒為由，多次到王某霞之父王某民家中滋事。一次爭執中強行擄人，并持匕首刺傷王某霞。王某民見狀持镢頭反擊，致潘某死亡，因涉嫌故意傷害罪被提請批準逮捕，檢察機關以正當防衛為由不批捕。

原標題：最高檢明確：這些案例屬正當防衛，不捕不訴！